搶救七星潭聯盟書面意見

一、縣府大劃5100公頃海域做什麼？

( 一) 稀釋陸域(2900 公頃)開發面積比例。

( 二) 規避「海岸」相關法規及政策之嫌。

( 三) 依新訂七星潭風景特定區計畫土地使用分區管制要點( 草案)第六條，經縣府許

可，得從事建築開發，採取土石及改變地形行為？縣府究竟要核准在海域從事

什麼建築開發及採取土石行為？

二、海也BOT ?!

( 一) 縣政府竟在海域資源保護區內，以及縣府87年依土地法14條公告海岸一定限度

內土地不得私有範圍內，核准財團興建渡假村。

三、不怕天、不怕地、不怕吵、不怕炸的七星潭濱海渡假村，旅客安全誰負責？

( 一)縣府於自己新訂的七星潭風景特定區計畫申請書中的「海域資源保護區」內，核

准了一個：不怕颱風天暴浪襲擊、不怕地震活動斷層復發、不怕鄰近軍機起降維

修轟轟隆隆吵、不怕軍機緊急迫降卸載油箱、彈藥炸到的：七星潭濱海休閒渡假

村興辦事業計畫，請問未來住宿旅客的生命、財產安全誰負責？

( 二)縣政府多次向外界說，派帝娜公司的「七星潭濱海渡假村遊樂區」興辦事業計畫

書是經過多次審查會的審查，縣府才予以核定的。據瞭解，該計畫自民國93年5月

至95年3月止，確實歷經了縣府三次審查會、乙次書面複審、乙次書面再複審。然

而，從審查委員一次又一次、強度愈來愈高的質問中，可以發現這項計畫內容充

滿爭議，直到最後都無法取得委員們認可，但縣府卻仍然予以核定計畫，為什麼？

依法行政可以這樣嗎？以下節錄歷次審查會審查委員意見如次，請問縣政府是基

於什麼理由？最終仍然核准這個充滿爭議和質疑的審查案？

四、七星潭沿海之「綠色防線」保安林，竟自身難保？!

( 一) 縣政府計畫將保安林劃入海域，解編為公園用地，財團則意圖藉促參條例，解

編保安林，又不知事先知會林務局。

五、兵分多路炒作農地？!

( 一)縣政府計畫大幅擴編農地區，再兵分多路( 擴建14條主次要道路)，沿線開放農地

變更為建地!

六、農地變建地，誰受益？

( 一)縣府大幅開放農地變住宅區、旅館專用區、新莊園專用區，請問污水、垃圾影響

有評估嗎？有處理規劃嗎？

( 二)又此等新莊園發展模式，係建造新路網加散村發展模式，等於宜蘭平原北宜高沿

線土地開發模式，實質上是外來富人蠶食本地土地模式，本地居民和本地觀光業

者究竟有什麼好處？